О совибрировании - 1

семинар от 29 января 2012 года

С.Бриах: сегодня май 2025-го, прошло 13 лет…

В семинаре участвовало больше людей, чем число ведущих тогда беседу. Бывает интересно и полезно наблюдать за жизнью людей, которые провели в прикосновении к Знанию разное количество лет.

Всем им желаю самого наилучшего, - разума, мудрости, тепла сердец, любви и удачи.

*****

Мы сегодня будем беседовать о тех вещах, о которых мы с вами уже и говорили. О которых мы не просто говорили, мы вроде как о них и очень размышляли. И отдельно, и иногда вместе, и в то же время выясняется, что вопрос совибрирования в нас до сих пор ещё не просто остаётся открытым, но и в чём-то… сейчас я постараюсь подобрать слово, подойти помягче к этому. Нет, не буду я никак определять, не буду ставить никаких оценок. В общем остаётся пока ещё непонятым, непознанным и достаточно сложным.

Мы с вами на прошлом семинаре говорили о процессе материализации. Мы идём по 6 Аркану, мы говорим о выборе, о том, что он такое есть – выбор, как он совершается, где совершается, посредством чего совершается. Будем обязательно говорить о том, что за собою влечёт каждый выбор. Но одновременно с этими очень чёткими, казалось бы, такими позициями, которые можно обсуждать, нужно обсуждать, которые нужно прояснять для себя, есть вещи, которые вроде бы напрямую в 6 Аркане и не звучат, и вместе с тем они очень и очень, и очень касаются всего того, о чём мы с вами говорим.

Где совершается выбор, мы с вами уже говорили. Теперь вам один первый из двух пунктов, которые будут составлять домашнее задание:

1. Где рождаются желания?

Вот такой маленький пунктик, от которого очень-очень многое зависит в нашей жизни.

Значит, начнём мы работу, наверное, так – я сейчас прочту одно размышление письменное. В конечном итоге я прочту их все, но это будет, может быть, чуть-чуть позже. И давайте будем готовиться говорить, говорить откровенно, размышлять. То есть не вещать нечто, что уже там родилось, а пытаться разобраться вместе, задавать самому себе вопросы, самому себе тут же на них отвечать, отвечать на вопросы других. То есть давайте пообщаемся на эту тему и посмотрим в процессе нашего со-резонансного хотя бы общения, возможно, мы родим тот ответ, который пока для нас оставался непознанным.

Сегодня мы поговорим о совибрировании. В прошлый раз мы говорили только о материализации, потом это связывалось со взаимоотношениями и так далее, и так далее. Мы обязательно в следующий раз всё это свяжем, подведём базу основную. Мы будем ещё говорить о желаниях и многое станет понятнее. 6 Аркан – очень интересный Аркан. Он очень трудный, потому что мы привыкли жить стереотипом того, что «У меня есть свобода выбора» – и всё. «Я вот жил так, я привык так, мне вот это нравится и всё.» - не всё, не так. И поэтому сдвинуться с этой точки зрения бывает очень сложно.

Я не ставлю задачей семинаров сдвинуть вас с этой точки зрения. Задачей семинаров ставлю очень важную вещь – сподвигнуть вас крепко-крепко задуматься и уже в процессе семинаров начать делать какие-то выводы.

Одно из ваших размышлений:

«Сразу скажу о вопросе совибрирования в отношениях мужчины и женщины, мамы и ребёнка, руководителя и подчинённого, коллег. [С.Бриах: то есть тогда задавался такой вопрос, как тема для размышления вопрос о совибрировании 1) мужчины и женщины, 2) мамы и ребёнка, 3) руководителя и подчиненного, 4) между коллегами. Далее Настя размышляет]

По моему опыту, совибрирование никак не зависит от социумных ролей. Оно возникает или не возникает между личностями. Поэтому описать совибрирование в различных парах в соответствии с заданием я бы не смогла.

Теперь к теории.

[С.Бриах: Мне очень понравилось. То есть до практики человек не рискнул дойти.]

Совибрирование. Понятно, что само слово говорит о совпадении вибраций – со-вибрирование. То есть о схожести их характеристик. Получается, что для понимания совибрирования сначала нужно разбираться с тем, что такое вибрации человека и что входит в их характеристики.

Думаю, вибрации – это наши состояния. Что есть состояние? Мне кажется слово «состояние» в данном контексте относится к плану души. А чем занимается душа? Материализацией. Душа – инструмент Духа, посредник между духом и телом. Именно в ней происходит процесс материализации. Материализация – это непрерывный процесс в жизни души. И понятие «состояние» не выражает чего-то, что можно зафиксировать в какой-то конкретный момент времени. Состояние – это процесс внутри неё, который определяет то, что и как душа материализует. Состояние – это и степень прозрачности души. Это и характер её непрозрачности. Часто это виды и способы её отклонений от абсолютной гармонии. Как следствие, состояние – это и стремление человека, это и отношение к чему-либо, предпочтения, приоритеты, это способы действий, которые наиболее естественны для человека.

Таким образом состояние – это не нечто статическое. Это множество векторов внутри души человека. Векторов, задающих параметры того, что и как он материализует в своей жизни. Эти векторы, то есть направления, определяют к чему и как движется в своей жизни человек. Совибрирование – это совпадение векторов. Векторов движения в душах. Совпадение может быть и одного вектора, и нескольких, и практически всех, как абсолютное совибрирование. На самом плотном уровне совибрирование распознаётся, как соответствие отклика партнёра на проявление человека ожиданиям этого человека.

[ С.Бриах: Давайте я вот это прочту, вы это запишите, а потом поразмышляйте: как соотносится всё вышесказанное этим человеком с вот этой фразой. То есть я сейчас повторю то, что было двумя строчками до этого, а потом то, что нужно записать]

Совибрирование – это совпадение векторов. Векторов движения в душах. Совпадение может быть и одного вектора, и нескольких, и практически всех, как абсолютное совибрирование.

[ С.Бриах: А вот теперь то, что нужно записать.]

На самом плотном уровне совибрирование распознаётся, как соответствие отклика партнёра на проявление человека ожиданиям этого человека. Это как пароль и отзыв.

[ С.Бриах: Записали? Ещё раз говорю – соотнесите потом обязательно, когда будете переслушивать семинар то, что было сказано полностью выше этого.]

Это, в частности, и соответствие того, что транслирует человек, тому, что воспринимает в этой трансляции партнёр. Совибрирование, как совпадение векторов – это и общность направления движения, и единство в избираемых способах движения, и совпадение скорости движения.

Кстати, в задании было указание на желательность размышлений о связи совибрирования с уровнями чистоты души. Опять-таки из опыта вижу, что одинаковость уровней совершенно не определяет совибрирования. Теперь, после вышеописанных размышлений, могу сказать, что одинаковость степени прозрачности души, то есть уровень чистоты души, не даст общности в направлении векторов. Именно поэтому нахождение на одном уровне совибрирования всё равно не обеспечит. Это была та теоретическая часть, которая сама собой приходила в размышлениях. А вот далее в своих мыслях я наткнулась на несколько загадок.

Загадка первая. [С.Бриах: Мне очень нравится, честное слово, как ведётся размышление. То есть, когда человек доверяет тому, что приходит свыше, он пишет потрясающие вещи. Когда он начинает размышлять как бы практически, да, всё сразу «тыньк» - и «крышка падает», и начинается где-то что-то совершенно иное. И сразу же появляются загадки. Сам человек всё вроде сказал вверху, а тут вдруг загадки.]

Загадка первая: практически всегда, когда нас что-то раздражает в другом человеке, когда чьи-то поступки всколыхивают противоречия внутри нашей души, мы понимаем, что то, что нам не нравится в ком-то, есть в нас самих. Мы понимаем, что к нам в качестве родственников, друзей, коллег притягиваются люди, которые могут показать многое в нас самих же. То есть окружающий мир – это зеркало наших состояний.

[С.Бриах: здесь хочу добавить, что Настя естественно права. Окружающий мир – это зеркало наших состояний безусловно. Я бы сказала, наверное, слегка расширив, чтобы было, может, более понятно. Вселенная – это вообще система зеркал. Система отражающих зеркал. Идём дальше.]

Но это совершенно не имеет отношения к совибрированию – зеркальность наших состояний.

Под совибрированием мы всегда понимаем отношения, в которых мы как бы дышим одним и тем же, мы прозрачны друг для друга, мы помогаем друг другу на пути, умножая силы друг друга и продуктивность, то есть чистоту и скорость материализации. Опять же. То есть совибрирование – это то, чего мы хотим, ищем, чему счастливы. А вот при отражении в других людях наших качеств и состояний чаще всего нам не по себе, нам это бывает неприятно. Это совпадение, синхронизм, я не знаю, ещё куча всяких видов корреляции, но это не совибрирование.

Размышляю – разве совибрированием называется только положительное совпадение? Вроде бы нет. Но совибрирование – это общность, но та, которая нам нравится? Тоже нет. Но, например, когда на мою внутреннюю агрессию, на моё перестраховывание, малодушие притягиваются люди с проявленными аналогичными качествами – это тоже совпадение состояний наших душ. Это совпадение способов действий, но это точно не совибрирование. Так в чём же ключевое различие? Загадка вторая.

Иногда векторы внутри душ совершенно разные, а совибрирование мощное. Правильнее сказать - даже не что векторы разные, а что совпадение одного вектора (условно говоря одного, например, из пятидесяти) даст такое совибрирование, как будто совпадают все сорок девять. Почему? Предполагаю, что дело в приоритетности векторов для человека. И если совпадение происходит в наиболее приоритетном, то несовпадение в прочих векторах начинает игнорироваться. Но хотелось бы понять глубже.

Очень интересное размышление, очень интересное. Много-много чего показывающее о человеке.

С.Бриах: А теперь мне бы хотелось, чтобы вы высказали свою точку зрения о совибрировании. Да, кто-то что-то написал. Я думаю, уже прошло в общем-то больше трёх недель, когда и Настя писала это. Может что-то изменилось за это время? Ведь всё-таки мы работаем, мы всё-таки живём, мы как-то движемся дальше.

Что за штука такая – совибрирование? Тем более что и не все на эту тему ответили. То есть не все прислали те свои размышления. Желающие – к микрофону.

Виталий: – Всем привет. Ну, как жертве этого совибрирования, наверное, мне первому выступать ))) Честно, вот переслушивал несколько раз, но так до конца и не понял. Да, вот мне обещали потом объяснить. Прокомментировать Настино размышления я, наверное, не смогу. Это мне надо очень сильно перестроить мышление и где-то будет повторяться, где-то нет, поэтому выскажу свою точку зрения, назовём это так.

Да, я согласен с тем, что человек своими состояниями определённым образом вибрирует, входит в резонанс со всем миром, со вселенной и независимо от того, совпадают ли его ожидания и вектор направления действий или нет, он так или иначе входит во взаимодействие со всем миром. То есть если я правильно понимаю, здесь я не согласен с Настей. Она ещё не доразмышляла.

Как я писал, в течение дня, ну вообще в жизни, мы переключаем своё состояние. В зависимости от того, в какой ситуации оказываемся, как мы людей любим. И здесь я, конечно же, возвращаюсь к Настиному сочинению.

Я несколько не соглашусь с тем, что социальные роли не играют в совибрировании никакого отношения. Почему? Потому что люди, попадая в определённые социальные роли, они так или иначе переключают своё состояние. То есть если мы в состоянии подчиненного находимся… [ С.Бриах: сразу вопрос – а это правильно?]

- Это неправильно, но это так есть сейчас.

Потому что сколько раз наблюдал, когда с человеком общаешься, вот мой подчинённый – в формальной обстановке он один. Когда мы в неформальной обстановке, он совершенно другой – он более раскрывается, он более весёлый, раскрытый. То есть налицо это не редкость для людей – переключать состояния.

То же самое мы можем слышать много историй, когда человек на работе один, дома он, допустим, тиран, а на работе его все любят. Или наоборот. Просто человек переключает состояния. Такое переключение состояний – это, если топорно объяснить, всё равно, что весь день ездить на лифте вверх-вниз, вверх-вниз. К вечеру точно стошнит. Такая амплитуда в нашей сефиротической системе, она… то есть чем больше колебание, тем больше оно расшатывает эту систему. Думаю, так.

То есть здесь такие переключения «прыг-скок», «вверх-вниз», допустим там, с сефирота Год в отрезке дня мы поднимаем себя аж до Хеседа, полные щедрости и упоения в конце дня – вот такие вот нельзя делать. Если перевести на бытовой уровень, вот допустим весь день мы ругаемся, склочничаем, у клиентов отжимаем скидки, что-то ещё, вечером приходим, проводим практику, молимся, всему миру желаем блага и умиротворённо ложимся спать. То есть во время практики мы восстанавливаем своё состояние, поднимаем свой уровень, но, если его замерить, там, в начале дня или в середине дня и в конце дня, он будет слишком разный. Здесь ещё идёт амплитуда.

А вибрируем мы постоянно. Всё равно, что солнце светит постоянно, но не спрашивает, куда мы идём, куда оно идёт, чего хочет. Оно вот просто светит, своими вибрациями оно помогает нам жить и даёт нам жизнь. То же самое мы – мы должны светить всегда, светить везде, как в известном слогане.

С.Бриах: всё это так. Вижу Аня написала: «Это не состояния, это – маски.» Я хотела бы тоже чуть-чуть уточнить тебе. Ты говоришь: «Мы переключаем состояния.»

– Я бы не сказал, что это маски.

С.Бриах: я бы, наверное, сказала так – это поверхностные состояния.

– Да, это поверхностные состояния. Но это не маски. Человек может внутренне вообще быть один и ему нет смысла надевать маски. И вот эта внутренняя борьба у него может переключаться очень сильно. То есть там переключение от страха, борьбы, ненависти, целая гамма чувств. Это всё может быть даже когда человек находится один.

С.Бриах: мы говорим о совибрировании. Возвращайся к совибрированию, вот на данном этапе, в данных состояниях может ли быть совибрирование? То есть если да, то как, посредством чего и так далее.

– То есть, когда человек находится один?

С.Бриах: нет, вот ты сейчас говоришь: «с тем ‘гавкается’, с тем то-то делает, то происходит. Мы отжимаем скидки…» - очень интересная фраза.

– Совибрирование да, возможно. Потому что, если люди ищут конфликты, обязательно собираются два-три и более в определённые группы, они так или иначе входят в резонанс. Те же самые войны – они просто так не начинаются. Если хочет войны один, войны не будет. Здесь так или иначе идёт столкновение эгрегоров. А эгрегоры – это много людей.

Есть вопросы к Виталию? Если у тебя всё, жду следующего.

Анна: – Мне бы хотелось, наверное, со всеми вместе немножко разобраться в понятии «состояния». Потому что я не бы не отнесла понятие «состояние» только к душе, потому что это несколько шире, больше, если говорить о совибрировании. Потому что есть состояние ума, состояние сознания, состояние тела, состояние души.

У меня как-то получается воедино сводить совибрирование только когда под состоянием подразумеваю то, что присутствует на трёх планах. То, что идёт из ума и состояние ума или разума нашего, или состояние сознания и естественно идёт сразу ответная реакция в душе и в теле. Чувствуем это, не чувствуем – это так. Вот такое трёхплановое состояние для меня оно как-то совибрирование больше раскрывает или больше объясняет. Я просто делаю такую оговорку, когда я говорю «состояние», я подразумеваю это состояние, присутствующее на трёх планах бытия человека. И его источником является всё-таки ментальный уровень. Потому что, если брать состояние только души или тела, тут полная путаница и ничего непонятно.

Дальше о совибрировании. Мы соприкасаемся всеми, скажем, тремя планами с этим бытием и с нашими отдельными людьми. Если у нас может не быть физического контакта, мы там как-то не соприкасаемся, мы всё равно соприкасаемся душами, то есть нашим астральным и ментальным уровнем.

Ментальный уровень – он гораздо должен быть больше и, мне кажется, у него гораздо более тонкие вибрации, они ещё загодя до прямого контакта с человеком, поскольку мы говорим о совибрировании с людьми, входят в резонанс. Они соприкасаются, начинают прикасаться друг к другу. Потом, по идее, должны вступать уже в контакт астральные планы, дальше уже там по ситуации :)

Поэтому совибрирование в идеале оно происходит только тогда, когда есть совибрирование в первую очередь на ментальном плане. Когда есть идеи, мысли, образы какие-то, которые объединяют этих двух людей или являются общими по вибрациям, как по вибрационным уровням. Потому что мы мыслим состояниями, это уже обще доказано. Что такое состояние? Это вибрация. А что такое вибрация? Это уровень нашего сознания в первую очередь. То есть идёт как бы в первую очередь совибрирование на уровне сознаний. Если нет этого совибрирования, то на уровне души может происходить какой-то контакт. И почему ещё на уровне души притягиваются противоположности, что невозможно на ментальном уровне. Если у людей нет общих целей, идей, задач, видения проблемы (не жизни), чего-то ещё, у них не произойдёт совибрирования.

Да, на уровне душевном, там, психологическом им есть о чём поболтать, комфортно, но это всё слишком приходящее и оно непостоянно. То есть, когда не будет ментальной идеи, которая будет структурировать их взаимоотношения на астральном плане, эти взаимоотношения со временем, пусть даже через 10 лет, они изживут себя. Или перерастут в какие-то конфликты, или в то, что люди разбегутся всё равно. Ну если по работе, тоже всякие разные такие могут быть вещи. То есть первично – это совибрирование на ментальном уровне. Если его нет, всё остальное уже приходящее и недолговечное.

С.Бриах: Задавайте вопросы. Какие-то есть вещи в вас, которые спорят с этим или что-то непонятно? Кто следующий? Спасибо, Аня.

Виталий Ч., давай-ка ты всё-таки поразмышляешь вслух? Что же за штука такая «совибрирование» на твой взгляд? Как она ощущается и должна ощущаться? Как мы выбираем партнёров? Поразмышляй об этом. Или совибрирование с собственным ребёнком. Тема сложная. Тема кусачая. Поэтому мы от неё отпихиваемся. Кто как идёт, так идёт. Или очень часто сбрасываем «А вот как Бог даст, так и будет.» Он дал нам очень много, но просто взяли ли мы. И какой выбор мы сделали. И давным-давно, и каждый день. И когда не хотим его делать тоже.

– Ну у меня пока чёткого ответа не сложилось в голове. Это я пока анализирую и пытаюсь понять. Мне кажется, я ещё не очень глубоко понял это, поэтому рассуждать на эти темы пока не готов. Очень тяжело даётся это. Со многим согласен. С Аней, например. Очень мне это близко, скажет так, к моему состоянию то, о чём она сейчас говорила. Но я не думаю, что это ещё конечное определение, скажем так. Попытаюсь ещё немножко подумать на эту тему.

С.Бриах: как долго пытаешься ещё подумать? Это я задаю прицельно вопрос.

– Свет, не знаю пока.

Вот смотрите, как интересно. Мужчина здравомыслящий, с хорошей головой, с хорошей душой. Мужчина, у которого есть проблемы на уровне партнёрских отношений, на уровне отношений с собственным ребёнком, давно занимается. Всё равно на сегодняшний день говорит: «Я ещё пока не понял. Я не знаю.»

Когда наша душа болит, она… Мы, вернее, не она, а мы. А то мы так всегда – то эго там отдельно от нас существует, то душа от нас отдельно существует. Мы. Мы делаем выбор не трогать больного места. Мы не трогаем больное место ровно столько, до тех пор, пока оно не взгниёт, пардон, не вспучится какой-нибудь опухолью и пока принудительно не придётся страдать так страшно, что потом от этой же боли мы отходим ещё, потому что там нужно, чтобы зажило, да?

Потом мы вспоминаем о тех страданиях, которые были и не хотим возвращаться к этой памяти, и мы так и не решаем, на протяжении всего воплощения мы не решаем той задачи, которая должна была быть решена первоочерёдно.

Когда я разговариваю на сегодняшний день со своими сыновьями, одному из них 30, второму 24, или с мужем, и когда они говорят «не знаю» или когда с друзьями, я сразу и конкретно определяю для себя – я не принимаю слова «не знаю». Для меня не существует вот этих вещей «я не знаю». Это не к тому, что я знаю всё. А просто я не принимаю, как ответ - «я не знаю». Точно так же, как не принимаю слово «проблема». Когда-то давным-давно, когда очень жестокая в жизни ситуация создалась и мне пришлось, ну честно, выбирать между жизнью и смертью. Правда, я тогда не думала, что выбираю, я была уже приговорена к смерти. Но тем не менее выбор всё равно совершался, потому что начала делать какие-то вещи, которых раньше не делала и не могла даже дать себе отчёт, почему я это делаю. Это абсолютно было мистическое такое состояние, слава Богу. То есть очень многие вещи я делала неосознанно, интуитивно-мистически, а одну вещь я делала осознанно – я сказала себе через некоторое время: «В моей жизни больше не существует слова проблема. Два месяца мне жить, как мне говорили, или сколько там мне осталось, в моей жизни больше не существует слова проблема. В моей жизни теперь существует только одно слово – задача, - то есть задача, которую я должна решать.»

Большая задача, маленькая, требующая большого срока или маленького – неважно. То, что появилось и то, что я раньше определяла, как «проблему», больше не будет пускать корней, разрастаться, вынуждая страдать меня, моих близких, моих детей. Нет, это будет задача, которую я буду решать при чём сразу. И никогда не буду откладывать решения никаких задач в долгий ящик, чтобы они не стали проблемами.

Вот то, о чём мы сегодня говорим (это я и непосредственно к предыдущему участнику), чтобы задача, которую мы должны решить, не стала проблемой, при чём проблемой всего воплощения.

А если мы не решим в нынешнем воплощении, то оно станет проблемой ещё нескольких воплощений – это я знаю, как происходит. Так вот чтобы этого не было, чтобы душа была чище, легче, гармоничнее, богаче – все эти задачи нужно сегодня решать. Но чтобы решать задачу, нельзя начинать со слова «не знаю».

«Не знаю» — это уже ответ. Ответ, в котором ты перекладываешь ответственность на кого-то, кто должен решать. Я решаю сегодня задачу, но если я решаю сегодня задачу, то это значит, что я каждый момент своего бытия открыта или подспудно я думаю об этом. Я вкладываю в это своё время. Я вкладываю в это свою энергию. Я вкладываю в это свои желания. Я делаю это первоочередным, или во вторую очередь, или в третью очередь, но это в любом случае будет стоять первоочередной, одной из первоочередных моих задач. А не последней проблемой, которая там стоит в очереди, и неизвестно - буду я её решать или нет, а она будет тянуться сама по себе.

И основа для решения вот этих сложностей – это понимание совибрирования с людьми. Понимание. Просто для себя понимание, что сие есть. Не только с партнёром, не только с ребёнком, просто это самые близкие и поэтому мы, как самое болючее, чаще всего о них говорим или чаще всего стараемся забыть, или чаще всего иллюзионируем, ну, так уж как-то люди устроены.

Но на самом деле – это те первоочередные вещи, которые нужны, важны, потому что это те самые ближние, от которых не можешь отпихнуться в любой момент, так как от коллеги, например, или от шефа, или как от соседа. Именно на примере совибрирования с близкими – с мужьями, жёнами или с партнёрами, с которыми ты сосуществуешь, и на примере совибрирования с собственными детьми особенно, мы начинаем решать проблему (эге, сразу слышите, да? Специально сказала это слово)), мы начинаем решать задачу совибрирования с миром на высоком уровне.

И когда мы увиливаем от распознавания неких сложностей в совибрировании, когда мы хотим кого-то прогнуть или прогибаемся сами в отношениях между близкими, мы то же самое переносим на мир. И потом не мир виноват. Виноваты стереотипы, наши поведенческие стереотипы с близкими – с мамой вначале, потому что ты родился и первое время жил только за счёт материнских энергий, с папой, потому что дальше к воспитанию подключаются папы или должны были подключиться, братья и сёстры, и так далее, и так далее. Потом партнёрские отношения и только потом ты созреваешь или не созреваешь для того, чтобы совибрировать с собственным ребёнком. Но мам и пап из этих отношений выбросить нельзя. Вот из этой череды, из этой очереди, если угодно, из этой цепочки, если говорить правильнее, нельзя. Нельзя в силу того, что ты произрос из их энергий.

Да, в тебе уже давным-давно есть собственные, но ты всё равно с ними связан. И те энергии всё равно наличествуют в тебе. Даже если ты о них тысячу лет не думаешь, не помнишь и знать не хочешь. Почему? Почему они наличествуют в тебе? Да потому, что твой папа искрой Духа совибрируя с той искоркой Духа, которая пошла на воплощение и потом обрела твоё тело (стала твоей душой и потом стала твоим телом). Именно папина искорка духа, так сказать, прошла определённые центры и соединилась с маминой в нужном месте в то время, которое обеспечило рождение тебя в тот выгодный (или невыгодный – как ты считаешь) момент, когда были обострены определённые конфликтные ситуации на небе и они имели отражение в твоей жизни и имеют до сих пор или нет. Но в любом случае правильное совибрирование обязательно было, иначе бы ты не родился. Если бы не было совибрирования вот на самом правильном уровне – на уровне вначале Духа, а потом души основной, да. Оно бы не смогло пройти сквозь тело отца, если бы у тебя не было кармического совибрирования с твоим отцом или кармического совибрирования с твоей матерью.

Поэтому размышляя я в общем-то специально не стала писать (по-моему, только Иринка, молодец, упомянула о том, что совибрирование это между матерью и ребёнком, но себя как ребёнка рассмотрела чуть-чуть парой слов). Об этом нельзя забывать. Мы сегодня думаем (правильно думаем, потому что мы взрослые люди), мы говорим о совибрировании, мы произносим умные слова, мы говорим о совибрировании с ближним, каких-то задачах, которые ставим перед этим. О совибрировании со своими детьми, потому что (и наша задача) нам хочется воспитать ребёнка должным образом, чтобы он был счастливым человеком, интересным человеком, полезным человеком в конце концов обществу, чтобы был ценным во всех отношениях.

И мы при этом напрочь забываем, что если у нас есть какие-то задачи совибрирования, то есть человек сегодня, может быть, ощущает какие-то сложности в совибрировании с кем-то, то все эти сложности – все до единой – лежат там.

Вот в тот момент, когда ты пришёл и то, что ты не успел или мама не смогла, или ты не смог, сегодня уже взрослый человек, с мамой разрешить. Корни лежат там.

То есть не мама с папой виноваты, ребят, пожалуйста, не думайте неправильно, а мы в себе не вскрыли определённый пласт. Иногда (очень часто) и не хотим вскрывать, а надо. Без этого будет очень сложно понять совибрирование как таковое и совибрирование в отношениях партнёрских между мужчиной и женщиной.

Поэтому мы иногда неосознанно несём паттерны взаимоотношений между матерью и отцом в собственные паттерны взаимоотношений между собой и собственным мужем или женой, хотя кричим, что «нет-нет-нет, мне это триста лет не сдалось и я никогда так не буду делать». Но тем не менее это происходит, потому что мы транслируем свои состояния и Анна совершенно права – состояние начинается с состояния сознания, с состояния ума.

А мы его, как правило, не чувствуем, потому что мы привыкли жить ощущениями, да ещё и телесно ориентированными. А потом удивляемся «Как этот человек в нашей жизни образовался-то? У меня такого с роду нету.» Есть. В сознании. Потом в душе. Но поскольку в сознании – это очень тонко – ты не чувствуешь. Я не зря попросила отчеркнуть, вернее, записать то, что написала Настя, что сказала Настя. Она говорила потрясающе правильные вещи. И потом вдруг, сразу: «Совибрирование распознаётся, как соответствие отклика партнёра на проявление человека ожиданиям этого человека.» Здрасьте, приехали. Съехали куда? К минусовому уровню Венеры: «моё-не моё», «я что-то ожидаю – дай» и дальше ещё. Потом дальше пошло – о трансляции человека – всё верно. О совибрировании, как совпадении векторов, то есть общность направления движений. То есть дальше пошли опять вещи, которые находятся выше этого уровня. А потом «хлобысь» и опять – загадки-то куда пошли. Вот примерно на тот же уровень. Человек живёт уровнем удовольствия, комфорта и удовлетворения.

Я ещё буду вас просить говорить, пожалуйста, будьте к этому готовы.

А сейчас пока чуть-чуть хочу развить эту тему.

Мужчина и женщина в гендерных отношениях – это, наверное, самое основное, в чём мы учимся совибрировать, в чём мы учимся подстраиваться. Среди коллег мы так не подстраиваемся, с детьми мы тоже так не подстраиваемся, а если подстраиваемся, то очень малое количество людей. А с партнёрами да. Мужчина и женщина, допустим, вот возьмите иллюстрацию, я вам послала.

Она грубая, она не отвечает истинной идее совибрирования.

Вл.: – Как раз хотел сказать об идее совибрирования матери с ребёнком, может, где-то и отца с ребёнком. Ребёнок мой ещё не родился, но всё равно уже какие-то у меня есть и были размышления и понятия, и практические наблюдения, скажем. Мне, например, было интересно, что совибрирование, как ты сказала о совибрировании, что зачатие могло произойти только за счёт совибрирования в тот момент.

Что интересно: когда это произошло – само зачатие – я буквально практически сразу (ну и на следующий день у меня это как бы уж точно было) манифестировалось (я это почувствовал), что это произошло. Я никогда не думал, что оно так может быть, но я просто в тот момент знал и всё. То есть внутри себя это как бы звучало. То есть я считаю, что это тоже из-за этого совибрирования.

С.Бриах: конечно, потому что на тот момент только искорка Духа ещё появилась, ещё души-то не проявилось толком.

– Да, ну вот очень интересное такое было состояние, что вот это всё так вот точно уже распозналось, что интересно ещё, например, что ребёнок, находясь в утробе матери, он там, конечно, находится в контакте на всех уровнях, да, там и физический, и душевный, и духовный. То есть полностью он обволакиваемый энергиями матери.

Я замечаю, например, любое движение, любая эманация, любой маленький испуг или какая-то радость – ребёнок практически мгновенно отвечает внутри или чувствуется движение, или чувствуется просто как состояние, что напрягся внутри. То есть мои разговоры и как я вижу или какие-то физические выражения тоже происходят, потому что действительно тут совибрирование происходит на всех трёх уровнях. Не только состояние, а и совибрирование прям передаётся сразу на все уровни и совсем без преград, потому что прямая связь. И хочется, наблюдая за этим, сказать, что мы своими вибрациями в ответе за тех, за кого мы отвечаем, кого мы воспитываем. То есть это необязательно только дитё может быть, а может это близкие или по нашим человеческим меркам менее близкие люди. Мы за них нашими вибрациями, то есть мы можем их подтянуть, замедлить или дать даже наши вибрации замедлить. То есть мы действительно в этот момент имеем эту ответственность – держать вибрации свои на более высоком уровне и в правильных частотах.

С.Бриах: совершенно верно. Вопрос: допустим, ты выше уровнем; а если ты живёшь с партнёром, который значительно ниже уровнем, тогда что происходит? Что ты делаешь со своими вибрациями?

– Ну, если такая ситуация, то немножко перекашивает их – сами вибрации. Или если смотреть это как вот амплитуду, которая выскакивает, ну все знаем, да, то оно как-то перекашивает и занижает вышки, которые… То есть есть же ещё и диапазон. Если я вибрирую, скажем, с какой-то мощностью, то я могу себе представить, что в этот момент диапазон, который, например, вот если идёт синусоида наверх, то она не достигает в тот момент тех высот, которых могла бы. Потому что, ну, через магнетизм, скажем, вот этих разных частот равных людей, оно принижает.

С.Бриах: ты не думаешь в этот момент, что это твой выбор?

– Или осмыслить свой выбор, или с этим делать что-то.

С.Бриах: что?

– Ну, ещё более усиленно, скажем, вкладывать свои силы. Не просто свои силы, как сказать, а своё внимание, свою душу, всё на духовное развитие. Потому что…

С.Бриах: ты сейчас подумал про себя или про того, кто ниже уровнем?

– Ну, например, если я нахожусь на том уровне, что я сделал выбор и меня вот теперь принижает нечто, да. То именно я имею в виду, что нужно в духовном больше делать, тоже подниматься. Я замечаю это не только на партнёрских или совибрировании с друзьями или близкими, и на работе, например, что я у себя заметил – от состояния моего духовного, скажем. Состояние на тот момент и вибрация. Я думаю, чем выше уходишь до ментального, то состояние оно примерно то же самое, что и вибрация. То есть там большого различия уже нет, потому что не как в душе, там, желания, которые примешивают.

С.Бриах: ты сейчас говоришь о влиянии состояний. Я совершенно чётко знаю про себя, про Зора, например, это я видела. Стоило Зору улететь в Германию, дома начались проблемы – то трубу прорвало, то ещё что-то. То есть отошёл на время источник мягкой энергии, которая давала благо. Это и у нас дома бывает – стоит мне куда-то уехать, какое-то количество дней, пока в стенках примерно столько же активного моего состояния сохраняется, муж себя благодатно чувствует, всё хорошо, всё замечательно, «наши победили». Как только это исчезает, начинаются звонки мне и начинает что-то происходить.

Я расту вверх, всё понятно. Я даже если не буду расти, ему хватит, чтобы в этом пребывать состоянии благодати. Так о совибрировании-то. Не о том, комфортно ли ему в этом состоянии, ощущает ли он это состояние. Да, разумеется, вокруг всё происходит более мягко. Чем больше я расту, тем мягче всё, тем благодатнее, тем замечательнее всё и ленивее очень часто становятся партнёры. Это сейчас, ребят, не для того, чтобы ответить прямо сейчас. Если у кого-то есть ответ – замечательно. Если нет ответа – давайте будем думать, потому что у нас с вами ещё будет об этом разговор. Мне бы хотелось во всяком случае, чтобы об этом разговор был.

– Я просто хотел коротко сказать ещё, что если у тебя высокие вибрации, то есть ты в духовном состоянии на довольно высоком уровне, то тебя низкие состояния больше не трогают. Даже то, что на работе, там, взять если «шеф-подчинённый». Что если я прихожу на работу и у меня хороший уровень духовного состояния и вибраций, то меня не трогают. Я просто делаю свою работу и я могу понимать/не понимать, у кого-то хорошее настроение, состояние или нет – оно меня вообще не трогает и меня не трогают, не стараются где-то зацепить.

С.Бриах: ты совершенно прав, но ты говоришь о реакции на состояния. А я говорю о совибрировании, тема о совибрировании. Не о том трогает или не трогает, не о том, что происходит в партнёре, а о совибрировании, со-резонансе определённом, то есть со-резонанс – это начало.

Совибрирование – это значительно дальше, и выше, и глубже. То есть именно о таких вещах. Совибрирование с партнёром – имеет ли оно место быть вообще или ему просто благодатно живётся рядом с тобой? Но ты-то в этот момент (это я про себя сейчас «ты» говорю) – что происходит с моим уровнем, если я совибрирую с человеком, который не желает расти? То есть я не совибрирую, я живу в этих вибрациях. Совибрирование наступает всё короче и короче. Всё реже и реже. Жизнь – да, есть. Определённое ощущение удовлетворения, комфорта им сто процентов будет чувствоваться. Тобой в принципе тоже, а совибрирования нет. Вот мы сегодня говорим о совибрировании. Давайте поподробнее тогда. Володь, чуть позже тогда дальше продолжишь, хорошо? Спасибо тебе.

Допустим, давайте возьмём, раз уж завели разговор о мужчине и женщине, начнём говорить не «сверху-вниз» (там всегда проще и правильнее), а давайте-ка сделаем вот как живёт человек.

Представьте себе, вот я вчера говорила про фонтанчик, так живо он мне представился, так вот комнатный фонтанчик с девятью перетекающими друг в друга чашами, а сверху льётся такой хрустальный поток. Какой-нибудь хрустальный шарик сверкает на подсветочке, вот там крутится-крутится наверху отблесками своими, лучиками радуги весь этот хрустальный фонтанчик пронизывает. Водичка льётся из одного в другое, чуть ниже, чуть ниже, в сторону, чуть ниже в сторону, хоп – доходит до нижней чаши – вот он наш Иесод. Где-то булькнуло, где-то звякнуло, может быть, где-то может тихо прошло. И что дальше-то? Куда воду дальше девать? Граждане, куда?

Вода в фонтанчике поднимается выше опять, то есть она по спец. канальчику поднимается выше и начинает опять проливаться. Опять, опять, опять… И вот такой круговорот воды в природе, так сказать, в природе самого человека происходит.

Мы получать уже попривыкли. Мы даже уже начинаем отслеживать в себе определённые вещи – как и что в нас происходит, когда мы получаем, когда что-то входит вот там-то или там-то. А когда поднимается? Или когда люди живут вообще вот просто на том уровне, который Иесода. Масса людей. То есть это сейчас я, клянусь вам, совершенно безоценочно. Я просто констатирую факт, жизненный факт многих людей, то есть части человечества на этой планете.

Мы с вами говорим о совибрировании. Допустим, мужчина и женщина могут найти удовольствие в сексе, то есть «читаем» снизу. Мужчина и женщина могут найти удовлетворение в рождении и воспитании совместного ребёнка. Откройте систему сефирот кстати. Не у всех она сразу «звучит» в организме, так сказать, поэтому откройте пожалуйста. Вот открыли систему сефирот – это один человек, представим, что рядом такая же система сефирот – это другой человек, он имеет точно такую же систему. В ней где-то могут быт сужения, где-то могут быть блоки, где-то искажения, где-то забитости, всё что угодно может быть, но в любом случае система сефирот у человека, энергетический скелет, он тот же самый.

Когда мужчина и женщина живут на уровне чисто бытовом, как люди говорят, у нас в принципе всё хорошо. То есть они находят удовольствие, допустим, в сексе. Ещё раз повторюсь – находят удовлетворение в рождении и воспитании совместного ребёнка. Мужчина и женщина могут находить синхроны какие-то в просмотре телефильмов, в оценке каких-то событий, во взглядах на других людей, на жизнь – да, всё это может быть. Посмотрите, пожалуйста, каких сефиротов всё это касается? Я, смотрите, говорила – удовольствие в сексе, удовлетворение в рождении и воспитании совместного ребёнка, какие-то синхроны в оценке каких-то ситуаций. На чём вообще люди находят какие-то общие моменты чаще всего в самой обычной какой-то среде?

Да, Антон, ты совершенно прав – нижние три центра задействованы. То есть что это? Нарисуйте себе, пожалуйста, сейчас три треугольничка. Один под другим: один равносторонний треугольничек вверх острием (вершинкой), а два других, ну, через расстояние друг от друга, вниз вершинкой, то есть основанием наверх. Это треугольник ментальный, треугольник астральный и треугольник физической материи, то есть треугольник Духа, души и тела. Ментальный, астральный, физический.

Всё то, о чём я сейчас говорила, имеет отношение к нижнему треугольнику. Люди живут уровнем тела. Ещё раз говорю, я говорю совершенно безоценочно. То есть всё это может быть. Люди это ощущают, как правильность своего бытия. Но удовольствие, о котором шла речь, удовлетворение, о котором шла речь, ощущение комфорта от определённых условий или работа для того, чтобы что-то приобрести для комфорта или улучшить свой комфорт, да. То есть от всего этого, это от «приятственности» быта, правда же? К счастью, услышьте меня сейчас, пожалуйста, удовольствие, удовлетворение, комфорт – это «приятственности» быта, но они не имеют отношения к счастью. А если имеют, то очень мало, краткие минуты, краткие миги, поэтому и говорят, что счастье – это миг.

Уверяю вас, счастье – это не миг. Но живя на уровне тела человек иногда счастья не ощущает вообще. Это же не значит, что его нет. Это значит только одно – он выбрал для себя жить вот на этом уровне, на котором счастья либо краткие секунды, либо его нет вообще. Он просто выбрал для себя жить бытом, жить физической материей, жить удовольствием. То есть сказать иными словами, удовольствие – это Венера. А счастье – это прерогатива Юпитера. Где находится Юпитер-то? Сколькими сефиротами выше Венеры? Ответьте мне, пожалуйста. Ещё три – совершенно верно. Ещё три. То есть полностью задействованы все сефироты души. Это значит полностью, ежедневно совершать выбор, потому что он совершается в душе. Это полностью, ежедневно и приоритетно ставить в своей жизни работу души выше всего того, что имеет тело. «Мелочь» какая, правда же? «Мелочь» — это я в кавычках говорю. Счастье – это прерогатива Юпитера.

Мы мечтаем о счастье на самом деле. Почему мы живём-то так? Мы мечтаем о счастье, а клинимся, спотыкаемся об удовольствия. Души наши тянутся к мечте, а мы вместо мечты цепляемся за желания, чаще всего материальные. И на них тормозим. Какой всё это столб системы сефирот посмотрите, пожалуйста. Жду ответов ваших. Ждём счастья, а цепляемся за удовольствия, желания, да. Тянемся к мечте, а тормозим о материю. Какой столб это всё? Правый, конечно же, правый. Счастье, мечта – это Юпитер плюс ещё Нептун. Желание, удовольствия – это Венера. Всё так.

Что мы делаем в этот момент, ребят? Когда мы в общем-то если и думаем об одном, а живём на уровне вот этом. Жить только телом. Ещё раз, смотрите на систему сефирот и вникайте в это. Живя только телом, только удовольствиями, удовлетворениями – это жить по принципу «я – есть тело». При этом можно тысячу раз в день декларировать с умным видом всё что угодно.

Декларировать мы можем, живя на нижнем уровне? Чем мы там декларируем? Сефирот Год, Меркурий, да? Мы декларируем до опупения. Там логическое мышление у нас наличествует, там есть часть концептуального ума, безусловно. Мы можем думать, мы можем говорить. Мы живём на этом уровне и думаем, что мы всё делаем осознанно. Ничего подобного. К осознанному выбору этот выбор отношения не имеет.

Там наличествует часть сознания, его очень-очень небольшая часть, которая имеет название логический ум. Человек живёт, ещё раз говорю, по принципу «я – есть тело». Но декларирует он при этом всё, что угодно, ещё раз говорю. О духовности может говорить, о многих умных вещах. Он может транслировать уже состояния чуть выше, реагировать на какие-то состояния, а осознавать определённых вещей он ещё не осознает.

Можно по два раза в год ездить в Индию, как вот уже одиннадцать лет делает одна моя знакомая, свято веря в то, что она ездит за духовностью. Можно подумать духовность – это картошка в авоське, да? Её можно откуда-то «достать». «За» поехала духовностью. Человек просто удовлетворяет свои желания, одевая, маскируя это. Ну, по привычке, и себя снаряжать в эти личностные обёртки. Она маскирует это как бы «поездкой за духовностью».

Человек же быстро ко всему привыкает. Он привыкает жить желаниями, а не мечтой. И вот уже не он начинает управлять ими, желаниями, думает ещё. А желания начинают управлять им. Вначале он просто уступает им, он просто подчиняется, то есть вначале просто управляют в какой-то момент, потом подчиняют его полностью, потом порабощают. А он и не заметил. Он живёт и думает, что свободен. Увы, от свободы ты уже далеко.

Точно также, говоря о совибрировании, если мы в силу каких-то причин выбираем вакханку, а не девушку с картины 6-го Аркана, мы можем говорить всё что угодно, она всё равно останется вакханкой. И как бы ты ни развивался, вернее ты думал, что ты развиваешься отчаянно и страшно, путь вакханки – она же вакханкой была, вакханкой и останется – он притягивает тебя к себе. Это я сейчас говорю по отношению ко всем нам. Ко всем до единого, включая себя. Но мы ещё будем об этом говорить чуть позже.

Вот картина 6-го Аркана: вакханка и девушка, и юноша, который вот смотрит вроде на девушку, да, а вот эта способность манипулировать страстностью, вот этот призыв чувственный вакханки, он зовёт его. И пошедший за вакханкой и идущий за ней, как бы он ни иллюзионировал по поводу того, что это есть Любовь (особенно люди с соединением Венера-Нептун этим грешат или имеющие Венеру в Рыбах – это я для тех, кто увлекается астрологией), как бы себе не объясняли, что вот так правильно, что это твой осознанный выбор, то есть оправданий можно найти массу, но к действительному осознанию это отношения не имеет. Это пока было только задействование логического ума. Это всё равно только уровень тела.

Ты выбрал вакханку. Ты идёшь со страстями. Хочешь или не хочешь, но ты идёшь по её законам. Она же имеет место быть вот тут рядом. Или если я говорю, допустим, о женщине, то есть она выбрала мужчину, который заматериализован или не желает развиваться, может даже не очень заматериализован, но в любом случае, хочет она или не хочет, она тоже живёт по его законам. Нельзя иначе в семье. И при этом иллюзионирует, что выбрала путь, что идёт по пути. Огорчу. К Богу нельзя прийти через дьявола. Да, фраза кажется страшной, но она правдива. Я когда прочла её, тормознулась на несколько дней. К Богу нельзя прийти путём дьявола. Как бы ты красиво это не называл. Как бы ты не пытался логически себе что-то объяснить или оправдать.

Когда стоишь перед, так сказать, зеркалом собственной души и даёшь себе возможность честно взглянуть вот в это, становится иногда жутко. И понимаешь, что многие вещи оправдывать нельзя, что нужно менять что-то уже сегодня. Жизнь только телом, пусть даже и в семье, это жизнь только телом. И жизнь только телом – это путь дьявола. И никаких вам иллюзий о любви. Это перевёрнутая пентаграмма. Перевёрнутая с ног на голову. Вы это знаете. Если кого-то это устраивает – скажите себе это честно и не отягощайте души иллюзиями. Ребят, я сейчас обращаюсь не к кому-то конкретно из вас, а просто говорю о человеке вообще.

Коагулирующий уровень астрала – он есть. Вот сейчас смотрите на систему сефирот, на эти три треугольничка, которые мы нарисовали отдельно и понимаем, что правый уровень, о котором мы говорили – это комфорт, счастье, удовольствия, да, но достигаются определённые вещи в материи путём коагулирования. От Юпитера, от счастья, должно очень многое пройти вниз, чтобы материализоваться, скоагулироваться и образоваться в какой-то материи на уровне Венеры в виде какого-то комфорта, приятия, удовольствий. Это не значит, что это плохо.

Сейчас очень важный момент. Коагулирующий уровень астрала, то есть отрицательный уровень астрала – он есть. И не нужно на Творца обижаться, как очень многие это делают «для чего Он это создал?» Создавался этот уровень творцом не для того, чтобы вы там жили. Он создавался вовсе не для того, чтобы вы за это зацепились душой. Потому что этот уровень – это уровень не только страстей. Это и уровень больших страданий. Страсти и страдания живут на одном этаже.

Однако вернёмся к совибрированию. Что же это за штука такая-то? Столь приятно звучащая и, не знаю, какой-то тайной своей притягивающая и душу. Вот вслушайтесь сейчас на минуточку в себя, вот просто в себя. Отвлекитесь от того, что было сказано, об этом будем думать потом, ещё будем переслушивать семинар. А сейчас пока чуть-чуть абстрагируйтесь. Вслушайтесь на минуточку в себя и напишите мне чем звучит в вас слово совибрирование. Как оно звучит в вас? Чем веет от этого слова?

Совибрирование. ……

Напишите мне, пожалуйста.

– Гармония и творчество. (Виталий, Петербург)

– Любовь, взаимопонимание. (Виталий, Москва)

– Единение. (Эллен, Берлин)

– Сердечность, любовь. (Володя)

– Сопричастность, соединение. (Ирина)

Звон колокольчиков, веет надеждой и светом.

Ты знаешь, Ириш, у меня такая же была первая реакция. Какой-то серебряный звон, совибрирование, какое-то вот такое перекликание серебра.

– Гармония. (Настя, Омск) Музыкой, гармонией, повторение, журчание ручья и шелест ветра в листьях. Совибрирование.

Согласитесь, что всё то, о чём вы написали, это близко к состоянию гармонии, равновесия и счастливого покоя, так ведь? Прозвучало в ком-то при слове совибрирование ощущение страсти, ощущение страстности чего-то, ощущение страданий, ощущение преодолений, каких-то сложностей? Нет. Звучало внутри состояние гармонии, равновесия и счастливого покоя.

А это значит, мои милые, одну совершенно потрясающую вещь – что вам всем знакомо понятие совибрирования. Внутри оно в вас есть. Это понятие живёт в каждом, начинает жить, когда человек уже зачался, так сказать. Потому что совибрирование – он пришёл из любви и родился для любви. Состояние совибрирования, вернее понимание совибрирования с миром, оно хорошо-хорошо знакомо нам всем.

Давайте начнём с того, что Настя назвала загадкой №1, частью 2. Как оно звучало там?

«Совибрирование – это общность, но та, которая нам нравится? Тоже нет. Но, например, когда на мою внутреннюю агрессию, перестраховывание, малодушие притягиваются люди с проявленными аналогичными качествами – это тоже, собственно, совпадение состояния наших душ. Это совпадение способов действий, но это не совибрирование. Так в чём ключевое различие?

Очень правильный такой вопрос. Человек глубоко вошёл в тему, совершенно верно спрашивает. Вопрос ко всем нам сейчас – в чём ключевое различие? Желающие поразмышлять вслух – к микрофонам, пожалуйста, даже это будет проще. Антон спрашивает: «эмоциональные краски?»

Н.: – Я уже записала одну мысль о совибрировании и о том, почему в ответ на наши какие-то не самые гармоничные состояния притягиваются люди с аналогичными. И я сначала зачитаю то, что я написала, а потом приведу пример из своей жизни.

Я думаю, что возможно мы иногда путаем совибрирование и вовлеченность. То есть и то, и другое – это вибрация в унисон, но вот именно состояние совибрирования, о котором мы говорили, такое спокойное и творческое, оно невозможно ниже определённого уровня. То есть ниже уровня, где бурлят страсти, где мы им позволяем бурлить.

И ещё я думаю, что совибрирование – это всегда сотворчество, потому что мы уже знаем, что любая форма материи, в том числе и самая плотная, в которой мы живём – это вибрация определённой скорости. То есть чем выше вибрация, тем тоньше уровень организации пространства. И если в таком случае мы говорим о совместной вибрации людей, которые живут на разных уровнях, то я полагаю, что здесь речь идёт об ответственности. И ответственность человека, который находится выше, она выше также, потому что человек, который живёт на уровне каких-то страстей, он неспособен уровнем своим проникнуть на высокие планы и более того, он может даже не знать, что такие состояния существуют.

Но если человек не живёт на ментальном плане, если он не живёт на высоком подплане Хеседа постоянно и даже не знает, что такие подпланы существуют – это же не значит, что в его теле таких центров нету. И если человек, который живёт, допустим, на уровне Тиферета общается с человеком, который живёт на уровне Хесед, то человек, который живёт выше он может своим влиянием, своим влиянием, своей вибрацией ну как бы «включать» более высокие подпланы того человека. Но может быть и обратная ситуация. И вот это к вопросу о том, почему мы часто притягиваем своими не самыми гармоничными состояниями таких же людей.

Я вот хотела привести в пример свои отношения, скажу сразу – очень болезненные и очень негармоничные, со своим отцом и, видимо, как отголосок, со своим ребёнком. Во-первых, они оба Стрельцы – папа и сын. Но насколько я знаю, папа находится немножко ниже моего уровня, а ребёнок выше, но в обоих случаях у нас не возникает гармонии, а возникает всё время вот это достаточно проблемное звучание.

Не так давно папа ко мне приезжал в гости и тогда это высветилось ещё раз и был для меня визит тяжёлым. И самое интересное, что у них солнце в Стрельце, а я по Asc Стрелец. И получается, что этот конфликт – он не только с отцом и с ребёнком, но самое главное – это конфликт с самим собой. То есть человек, который находится, например, ниже уровнем, он ничего плохого не делает. Он просто звучит так, что он акцентирует то, что уже есть в тебе. То есть он ничего не привносит. Если бы в тебе этого не было, ну это примерно, как вот приходит человек на приём к стоматологу – если у него все зубы чистые, то там зондом постучали, потыкали, а ему не больно. А если есть где-то какая-то дырка, то её только тронули и человек уже сразу «айкает». И здесь примерно то же самое.

То есть человек – он просто высвечивает то, что в тебе есть. Но вне его присутствия ты можешь на это закрывать глаза. А он выступает вот как раз в роли лекаря и диагноста. И если ты находишься на уровне выше этого человека, то если ты в этот момент сумеешь преодолеть тот негатив, который поднимается в тебе в ответ на него, потому что он всё равно вносит какой-то дискомфорт в твою жизнь, то ты не только разрешишь ситуацию и не только, возможно, поднимешь восприятие человека на какой-то новый уровень. Потому что я видела, что конфликты достаточно легко утишаются, если в тебе нет желания их продлевать. И даже самые какие-то страшные автобусные бабки, если в тебе нету в ответ на их истерику резонанса, то успокаиваются. И не только старушки в автобусах, а какие-нибудь чиновники, какие-нибудь свары, скандалы.

И ты вот таким образом и гармонизируешь ситуацию, и ты излечиваешь себя, потому что в какой-то момент такие ситуации резонансные, они просто перестанут к тебе прилипать. То есть каждая такое появление человека, который резонирует с нашими недостатками, скажем так, это небольшой экзамен. Это, возможно, значит, что ты поднялся на какой-то уровень и теперь тебе надо на нём закрепиться. А если ты отдашься страстям, то ты как раз попадёшь в уровень вовлеченности и вот вы вместе с этим человеком несчастные будете там в этом супе страстей так и плавать во взаимных каких-то притирках и неудовольствиях.

С.Бриах: иногда это будут страсти другого плана, могут быть, как это говорят, очень часто слышно от людей: «поссорились, передрались, зато потом так сладко мириться.» Можно подумать.

– Ну да. Например, у меня есть пары (близкие знакомые), которые говорят «вот если мы хорошенько не поругаемся, не поскандалим, то у нас удовольствие от секса совсем не то.» То есть в любом случае приятно с человеком помириться, если у тебя вдруг был с ним напряг, а потом это всё разрешилось.

Но вот если я, например, скажу про своего папу, поскольку он у меня перед глазами маячит, то есть этот человек – он такой стопроцентный Стрелец, у него замечательная харизма, он всех в себя может влюбить, а при этом человек живёт только для себя, ориентирован только на себя, он пуп Земли и ни на кого он совершенно не смотрит.

А ребёнок, насколько я его вижу, у него немножко другое. То есть у него тоже и харизма, и какой-то свет внутренний, но он ориентирован уже на служение другим людям. То есть он никогда не жадничает, он всегда помогает, он всегда открыт, замечательный.

Но я их обоих, вот не знаю, всё равно что голой попой на печку посади – вот такое у меня состояние рядом с ними. И ещё мой папа, он ушёл из нашей семьи, когда я была маленькая. То есть он просто, я понимаю, он не справился с ответственностью за двух детей, потому что это рутина, ну это же каждый день нужно ходить на работу, каждый день приносить какие-то деньги, готовить, пелёнки, а его душе всё это было настолько противно, что он просто скатился в жизнь для себя.

И я начала себя ловить, причём я говорю – я поняла это только когда я пришла, уже начала учиться в Школе – что у меня было то же самое с моим ребёнком. Я думаю, если бы я была мужчиной, я бы вполне вероятно поступила точно так же, потому что у меня было и неприятие этой рутины, и неприятие детского плача. То есть мне хотелось пожить красиво для себя, а при этом приходилось жить для кого-то другого. И я подумала насколько мы вообще близки по своим реакциям с моим отцом, которого я вообще-то считала, ну, я его не могла достаточно долго простить и, наверное, до сих пор не смогла, что он повёл себя так безответственно, не так как должен был, ещё что-то. А я смотрю и вижу, что я его отражение или он моё отражение.

Я понимаю, что только преодолевая свои недостатки, что гораздо тяжелее – свои недостатки преодолевать, чем ругать другого человека, что он тебе там чего-то не додал – что только такой способ у меня есть исцелиться и эту ситуацию прожить. То есть не вовлекаться в конфликт, какую-то конфликтную ситуацию внутри себя, а постепенно, постоянно подниматься-подниматься, пока это не перестанет быть болью и пока постоянная работа над собой не позволит зажить вот этим язвам и болячкам, которые сейчас человека терзают. И вот именно, то есть их не заглушить обезболивающим в виде страстей, а вскрыть, наложить повязку, чтобы оно всё заросло. Это, конечно, тяжёлый ежедневный труд.

С.Бриах: я так думаю, что повязок не нужно, на воздухе заживает лучше. А вот какая мазь нужна для этой болячки? Ты очень счастливый человек, Настя, я тебе благодарна за то, что ты сейчас сказала. Ты действительно очень счастливый человек тем, что у тебя два таких учителя. Два интереснейших человека – один с ярко отрицательным минусом, другой с ярко выраженным плюсом. И тебе даже не нужно думать, каков потенциал, куда развиваться, как расти, что делать. Тебе совершенно чётко дали в жизни понять. Тебе повезло, моя милая.

Вот от сих и как минимум выше уровня Фёдора, потому что ты должна быть для него духовным наставником. Это тоже однозначно. Тогда не будет ощущения «голой попой на горячую плиту» ни там, ни там. И это такое великое счастье – растить такого дитёнка. Да, Бог всё время «ширяет», это не щекотка в бок, а иногда кажется, что иголка. Потому что тебе не просто нужно его понимать, тебе не просто нужно его чувствовать, тебе не просто даже нужно ему соответствовать – что больше всего-то и бесит нас иногда, да? Но тебе нужно его превзойти.

То есть совершенно чётко – Стрелец тот и Стрелец этот, низкий и высокий, и у тебя Asc в Стрельце, то есть точка, которая обозначает как бы вот это твоя антеннка, это та антеннка, которой ты ловишь и по которой ловят тебя. Это, скажем, тарелка спутникового телевидения. Вот эта самая тарелка – вот этот Asc – представьте какая должна быть по размеру, по степени чистоты, по прочим всяким своим характеристикам, чтобы и те, и те свои вибрации не просто уравновесить, а вывести ещё на более высокий уровень. Всё настолько чётко, настолько понятно. Скажи мне, какая планетка здесь главная?

– Юпитер, я думаю.

С.Бриах: конечно. Конечно, юпитерианство. Чтобы до высокого юпитерианства дойти, нужно что делать? Всё понятно, правда?

– А я, кстати, замечала, я по своим сочинениям это очень хорошо замечала, что я застряла на уровне Пешада. То есть у меня все переживания и все мысли, они как раз на вот этом вот… на точке распутья.

С.Бриах: совершенно верно. Но одно тебе могу сказать – как только ты сдвинулась в сторону Юпитера, а такие моменты были, во всяком случае я чётко ощущала в тебе их дважды, и сразу решились вопросы венерианского плана с деньгами. Сразу решается правый столб. Сразу. Как только в человеке начинает развиваться Юпитер правильно, вот этот столб начинает работать гармоничнее – вопросы с деньгами, вопросы венерианского плана решаются проще и легче.

В общем я очень тебе благодарна и возвращаемся к соприкосновению, вернее к совибрированию. Либо даже не к совибрированию только, а к тому, что же всё-таки было, когда Настя писала о том, что, когда отрицательные вещи какие-то происходят – где это, что это? Где это ключевое различие? Настя совершенно верно сказала, что разница в уровнях.

Ребята, вот если начертить систему координат, я думаю все знают, что такое система координат. И вот эта горизонтальная линия пусть будет точкой отсчёта определённого. Всё то, что есть ниже, плотнее, грубее – оно будет резче в амплитуде колебаний. Всё то, что выше – оно мягче в амплитуде колебаний. Ребят, слово «резче в амплитуде колебаний» понятно? Физику учили? Я понимаю, что все, но может быть учили по-разному. Амплитуда колебаний. А частота колебаний? Не совсем понятно?

Антон, давай-ка помогай, потому что ты совершенно верно написал одну вещь. Я сейчас зачитаю то, что Антон написал и мы будем дальше с вами работать. Ага, полтора часа… Я сейчас зачитаю то, что Антон написал, а всё остальное мы с вами будем думать сами. В следующий раз значит будем дальше разговаривать.

«Получилось как-то сумбурно, но я специально старался как-то не вдумываться. Как думалось, так и писал.

Для начала определим термин, что такое совибрирование? Первое, что напрашивается – это вибрирование на схожих частотах. Такое определение автоматически влечёт за собой [и здесь очень правильно, я хочу подчеркнуть, именно влечёт за собой] определение резонанса. Резонанс – явление резкого возрастания амплитуды вынужденных колебаний, которое наступает при приближении частоты внешнего воздействия к некоторым значениям, то есть к резонансным частотам, определяемым свойствам вот этой системы.

С.Бриах: ещё раз повторю – резонанс (потом, чтобы вам было проще было понять, найдите где-то определение резонанса, посмотрите картинки. Кто визуал, тому будет проще это воспринять. И поймите, что сие значит – явление резонанса.) – явление резкого возрастания амплитуды вынужденных колебаний, которое наступает при приближении частоты внешнего воздействия (ребят, вынужденных колебаний и частоты внешнего воздействия) к некоторым значениям, то есть к резонансным частотам, определяемым свойствам системы. То есть под системой подразумеваетесь вы.

Таким образом получается, что совибрирование приводит к резонансу, и результирующая амплитуда вибраций будет намного выше, чем для исходной. Известно, что резонанс может разрушать более плотные материи.

С.Бриах: я здесь хочу подчеркнуть слово плотные – это будет вам ключом.

Получается, что два совибрирующих человека сильнее большого количества разобщенных.

С.Бриах: вывод, Антон, ты сделал абсолютно правильный. Получается, что два совибрирующих человека сильнее большого количества разобщенных. Или даже можно сказать большого количества разобщённых. А уж об эгрегорах и говорить не приходится.

Возьмём для примера мужа и жену. Допустим, у мужа 10-й уровень, у жены 4-й. Вопрос был в том, почему у жены не может остаться 4-й уровень? Вибрации не бывают идеально гладкими синусоидами. Есть, конечно, ведущая частота какая-то. [Я здесь хочу подчеркнуть – она есть действительно – какая-то ведущая частота. Это, помнишь, ты Настя говорила, какой-то основной вектор, да?]

Есть какая-то ведущая частота, которая определяет основную форму. [то есть основную форму здесь, в данном случае, это и форму синусоиды. Это как раз тот самый 10-й или 4-й уровень]

Но её поверхность также вибрирует более мелкими синусоидами и здесь вся ситуация решится в том, у кого что срезонирует. Если у жены найдётся хоть небольшой кусочек высоких вибраций и он срезонирует с вибрациями мужа – это даст шанс ей повысить все свои вибрации. И таким образом её уровень повысится.

Например, она – обычный человек «работа-дом-шмотки-сплетни», но очень любит животных и произойдёт случай, где ей эту доброту дадут шанс применить, например, чтобы спасти какое-то животное. Этот порыв срезонирует с уровнем мужа и жена вдруг поймёт, что есть ведь и более высокие ценности и так далее. То есть уровень немножко повысится. Наоборот тоже верно. Если муж высок уровнем, но есть какая-то частичка низких вибраций и она срезонирует с чем-то в жене, то он легко рухнет чуть ли не до её уровня. Тут, думаю, можно и без примеров.

Но ведь может быть и так, что нечему резонировать. Не попадает и не совпадает. Тогда партнёры могут жить, но не очень понимать друг друга. Он ей говорит: «Давай отнесём вещи в детский дом.», она соглашается, а потом полгода хвастается всем подряд. Или он чиновник, а она его пилит: «Почему взятки не берёшь?» Более того, жена при этом будет разрушаться, так как более высокие вибрации разрушают более медленные. И в итоге, если уровни не выровняются, то пара или распадётся, или кто-то начнёт пить или что-то в этом роде.

С.Бриах: вот здесь хочу сказать «стоп». Жена не будет разрушаться. Высокие вибрации разрушают более медленные – всё так. В данной ситуации человек разрушаться не будет. Человек или может начать очищаться, или будет просто пребывать в лености в этих вибрациях, если вибрации высокие будут мягкие. Если они станут более чистыми то, ну, быстрее всего, случится то, что ты и написал – пара или распадётся в общем и так далее.

Слушание чужой души. Очевидно, что более высокий уровень может услышать более низкий. Ну, так как сверху всё видно. А более низкий может увидеть только то, до чего дорос, то есть на своём уровне. Поэтому услышать можно только то, что не выше своего уровня. Но мне кажется это будет поверхностный взгляд. Для проникновения и ассимиляции нужно замедлиться до тех вибраций – взять их, поднять обратно и проассимилировать.

С.Бриах: то есть он говорит о том, что нужно делать с более низкими вибрациями.

Разница в том, что понижение вибраций осознанно.

И вот здесь точка, видимо, больше я ничего не видела. То есть разница в том, что понижение вибраций, наверное, происходило. Вот на этом мы сегодня завершим с вами свою совместную деятельность, сотрудничество. Вы осмотрите дома, что есть резонанс. Вы поразбираетесь со словом резонанс с точки зрения физики, потому что в конце концов мы где-то занимаемся метафизикой, а не просто словоблудием. И понимаем под словом резонанс порой очень разные вещи. Сорезонирование – на самом деле вещь потрясающе интересная. Вы подумаете о моменте резонанса вообще, как такового. О резонансе в плюсовом поле и в минусовом поле. При чём «в минусовом» — это не значит в плохом. Мне бы хотелось, чтобы вы поняли то, что Антон написал абсолютно верно: «в более плотных слоях вибрации разрушают, то есть они приводят к разрушению. Известно, что резонанс может разрушать более плотные материи.» Пожалуйста, подумайте об этом, мы будет обязательно об этом разговаривать.

Ну что, второй пунктик домашнего задания дать не могу, потому что мы ещё не дошли, так сказать, до того, откуда он должен проистекать.

Я благодарна вам сегодня за совместные размышления, за вашу открытость, за вашу готовность к сотрудничеству. Ещё раз вас всем спасибо, желаю вам всего самого-самого доброго. До следующего семинара.